Voici un exemple :
Nous sommes à Bourg-la-Reine, au carrefour Roeckel Joffre dont je ne sais rien d'autre que ce que je vois sur ces images.
Et ce que nous voyons est encore un écart temporel entre deux prises de vue. Ce qu'il nous faudra faire c'est mesurer cet écart et sa raison.
Ce qui ne bouge pas :
les voitures sur le parking à gauche Ami 6, 4cv, Coccinelle etc.
La Ds garée au bord du trottoir.
La Ford Taunus portières ouvertes devant le Monoprix.
Les ouvertures des fenêtres...
Ce qui bouge :
les piétons.
La Renault Frégate verte au feu rouge.
L'Aronde Blanche au feu à l'extrême droite.
Et surtout surtout le photographe puisqu'on constate un léger décalage latéral.
Que justifie ce décalage ?
On pourrait penser à un désir d'animation du carrefour. On pourrait penser à un cadrage qui permet de dégager le mur à droite qui intervient comme une ligne noire au bord du cadre. Mais alors pourquoi avoir publié les deux images et n'avoir pas choisi à la publication l'une ou l'autre ?
Difficile de le dire. Difficile de savoir aussi si les deux images ont été sur les tourniquets en même temps. Un indice nous laisse penser que non, c'est le dos de la carte postale. Ici, différent sur l'une et l'autre, le dos pourrait bien nous dire que l'édition passa d'un cliché à l'autre afin peut-être de corriger le défaut d'impression d'une des deux cartes postales.
Mais je pourrais tout aussi bien être le seul à posséder une carte mal imprimée parmi des centaines bien imprimées. Comment savoir ?
Vu le déplacement des piétons et l'immobilité des ombres, on peut dire que l'écart de temps entre les deux vues doit être de l'ordre de la minute.
Et voici le même lieu sur Google Earth aujourd'hui. C'est sidérant de similitudes !
Et voici le même lieu sur Google Earth aujourd'hui. C'est sidérant de similitudes !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire